Родственники Сергея Магнитского возмущены заявлениями МВД, требуют наказания виновных в его смерти

August 5, 2011

Родственники Сергея Магнитского выразили возмущение заявлениями представителей МВД о намерении проведения над ним суда после его смерти и заявили о том, что они требуют наказания виновных в его гибели в следственном изоляторе. Сергей Магнитский погиб в СИЗО в возрасте 37 лет более 20 месяцев назад, однако, до сих пор пор обвинение по уголовному делу о его смерти никому не предъявлено. 

«Мы настаиваем на том, чтобы все виновные в гибели моего сына были названы и предстали перед судом», — сказала Наталья Николаевна Магнитская, мама Сергея Магнитского.

«Попытки МВД судить человека после смерти, когда он не может сам себя защитить, – это кощунство. Это противоречит и человеческой морали, и закону», — добавила Наталья Николаевна Магнитская. Read more

Дело в отношении сотрудников СИЗО о смерти Сергея Магнитского возбуждено по подложным основаниям

August 3, 2011

Уголовное дело в отношении сотрудников СИЗО «Бутырка» Кратова и Литвиновой по факту смерти 37-летнего юриста Сергея Магнитского в следственном изоляторе возбуждено не по реальным, а подложным основаниям. Следствие заменило фактические диагнозы развившихся у Магнитского в СИЗО заболеваний новыми, не подтвержденными его медицинскими документами, пытаясь скрыть умышленный характер действий медработников и должностных лиц СИЗО «Бутырка».

Об этом говорится в жалобе адвоката Николая Горохова, представляющего интересы матери Сергея Магнитского, поданной руководителю Главного следственного управления Следственного комитета России Щукину. Копия жалобы направлена Генеральному прокурору Чайке. 

«Либо по принуждению, либо в силу иной личной заинтересованности, следователь [Следственного комитета России] Ломоносова М.О… скрыла реальные фактические обстоятельства совершения преступления Литвиновой Л.А. и Кратовым Д.Б. против Магнитского С.Л. Вместо этого в постановлении, в качестве обоснования признаков преступления, содержится ссылка на не имевшие место события», — указывается в жалобе адвоката Горохова в интересах матери Магнитского.

Адвокат требует привлечь Кратова и Литвинову к уголовной ответственности на основании находящихся уже 20 месяцев в уголовном деле подлинных документальных доказательств и фактических, а не надуманных, обстоятельств совершения ими преступлений.

В жалобе адвокат указывает, что действия следователей Следственного комитета следует расценивать как направленные против интересов потерпевшей и посягательство на ее конституционное право на защиту от преступлений. 

«В тексте [постановления о возбуждении уголовного дела] отсутствуют сведения о документально подтвержденных диагнозах, установленных Магнитскому: панкреатит, холецистит и желчекаменная болезнь, о которых имеются записи в оригиналах медицинских карт и в историях болезни Магнитского… В постановлении отсутствуют сведения об обращениях и жалобах Магнитского к Кратову и Литвиновой в связи с неоказанием медицинской помощи по данным диагнозам заболеваний. В частности, не указано, что на протяжении четырех месяцев они не обеспечивали проведение назначенных Магнитскому повторного медицинского ультразвукового обследования и оперативного лечения, что свидетельствует об умышленном характере действий медработников и должностных лиц СИЗО «Бутырка»», — отмечается в жалобе.

«Следователь Ломоносова, располагая данными, подтверждающими ранее установленный Магнитскому диагноз заболеваний,.. заменила их…несуществующими в действительности и не подтвержденными медицинскими документами: вторичная дисметаболическая кардиомиопатия на фоне сахарного диабета и активный хронический гепатит. Новые надуманные диагнозы…появились в уголовном деле в июне 2011 года по результатам четвертой судебно-медицинской экспертизы, достоверность, обоснованность и относимость результатов которой вызывают обоснованные сомнения у потерпевшей…Это экспертное заключение оспорено, в частности, обращено внимание следователя на то, что новые диагнозы появились не в результате конкретных лабораторных исследований, без использования конкретных лабораторных образцов гистологического архива Магнитского», — говорится в жалобе.

Напомним, ранее Следственный комитет России отказал матери Сергея Магнитского в доступе к архиву органов и тканей ее сына, лишив ее права провести независимое медицинское исследование. Этот отказ следствия в настоящее время обжалован в Кассационную инстанцию Мосгорсуда. Дата слушания до сих пор не назначена.

Sergei Magnitsky’s Mother Files Complaint Alleging Investigative Fraud in the Criminal Case Against Prison Doctors Responsible for Her Son’s Death

August 3, 2011

The moth­er of Sergei Mag­nit­sky, the Russ­ian anti-cor­rup­tion lawyer who was tor­tured to death in Russ­ian Inte­ri­or Min­istry cus­tody, has filed a crim­i­nal com­plaint with the Russ­ian State Inves­tiga­tive Com­mit­tee to inves­ti­gate fraud in the crim­i­nal case that has been opened against the two prison doc­tors respon­si­ble for the death of her son.

There is sub­stan­tial evi­dence in the case file show­ing how Drs Kra­tov and Litvi­no­va of Butyr­ka Pre-Tri­al Deten­tion Cen­ter, togeth­er with oth­er state employ­ees, denied or ignored Magnitsky’s writ­ten peti­tions for med­ical care for the dis­eases of pan­cre­ati­tis, chole­cys­ti­tis and gall­stones which he devel­oped after six months in cus­tody. Mag­nit­sky was pre­scribed surgery for these dis­eases in July 2009. Despite this, he was con­tin­u­al­ly denied an oper­a­tion until death on 16 Novem­ber 2009.

Now, twen­ty months after Magnitsky’s death, rather than inves­ti­gate the delib­er­ate denial of med­ical care to Mag­nit­sky, the offi­cial probe into Drs Kra­tov and Litvi­no­va has been opened based on their alleged fail­ure to diag­nose “new” dis­eases – dia­betes and hepati­tis – despite the fact that there is no evi­dence indi­cat­ing Mag­nit­sky suf­fered from these afflic­tions in his med­ical case file. Read more

Russian Interior Ministry Rejects the Findings of President Medvedev’s Human Rights Council on the Magnitsky Case

August 2, 2011

 

 

The Russ­ian Inte­ri­or Min­istry has reject­ed the find­ings of Russ­ian Pres­i­dent Medvedev’s Human Rights Coun­cil, which con­clud­ed that senior Inte­ri­or Min­istry offi­cers were com­plic­it in the false arrest, tor­ture and death of 37-year old anti-cor­rup­tion lawyer, Sergei Magnitsky.

In doc­u­ments issued on 14 July 2011, Inves­ti­ga­tor Boris Kibis of the Cen­tral Fed­er­al Dis­trict of the Russ­ian Inte­ri­or Min­istry stat­ed that the offi­cial posi­tion of the Russ­ian Inte­ri­or Min­istry is that the President’s Human Rights Com­mis­sion report was “inad­mis­si­ble” and the offi­cials in the Mag­nit­sky case have com­mit­ted no wrong­do­ing. Fur­ther­more, Kibis con­clud­ed there is no basis to open a crim­i­nal case against them.

These Inte­ri­or Min­istry find­ings fol­low the sec­ond inter­ven­tion by Pres­i­dent Medvedev in the Mag­nit­sky case, when, on 31 May 2011, he ordered Russ­ian law enforce­ment agen­cies to reex­am­ine their role in the events lead­ings up to Magnitsky’s death. In response, the Head of the Russ­ian Inte­ri­or Ministry’s Cen­tral Fed­er­al Dis­trict, Pavel Lap­shov and Inves­ti­ga­tor Kibis, were assigned respon­si­bil­i­ty of over­see­ing the “impar­tial inves­ti­ga­tion” into the Inte­ri­or Ministry’s role in Magnitsky’s death. Inves­ti­ga­tor Kibis was also appoint­ed to replace Inves­ti­ga­tor Oleg Silchenko, who was per­son­al­ly respon­si­ble for the arrest and tor­ture of Sergei Mag­nit­sky in cus­tody. Read more

МВД отказалось проводить проверку по заключению президентского Совета по правам человека, не найдя нарушений в деятельности следственной группы по делу Магнитского

August 2, 2011

Сегодня стало известно, что МВД отказалось проводить проверку по заключению президентского Совета по правам человека, не найдя нарушений в деятельности следователей по делу Магнитского. 

Начальник главного управления МВД России по ЦФО П.В. Лапшов и его подчиненный следователь Б.Б. Кибис, которым в конце июня после повторного вмешательства Президента России было поручено расследовать и дать объективную оценку уголовному делу против Her­mitage Cap­i­tal и его юриста Сергея Магнитского, посчитали, что все подававшиеся ранее жалобы на нарушения законности и прав человека были рассмотрены в соответствии с законом и не «усмотрели оснований» для проведения проверки в отношении следователя Сильченко и других членов следственной группы, а выводы Совета по правам человека признали «не имеющими значения». Read more

« Previous Page — Next Page »

• Link