Hermitage Capital сообщил в Следственный комитет о раскрытом Сергеем Магнитским хищении еще трех миллиардов рублей налоговыми инспекциями 25 и 28 по г. Москве

June 20, 2011

Сегодня юристы, представляющие интересы инвестиционной компании Her­mitage Cap­i­tal, подали новое заявление в Следственный комитет России о хищении 3 миллиардов рублей должностными лицами налоговых инспекций №№ 25 и 28 по г. Москве. Хищение было осуществлено в ноябре 2006 года – марте 2007 года путем одобрения возврата налога на прибыль, ранее уплаченного российскими ООО «Финансовые инвестиции» и «Селен Секьюритиз», принадлежавшими инвестиционному фонду «Ренгаз», консультировавшемуся ЗАО «Ренессанс капитал – финансовый консультант». Все похищенные средства были аккумулированы в «Универсальном банке сбережений».

Как подчеркивается в заявлении юристов Her­mitage Cap­i­tal, хищение 3 миллиардов рублей было раскрыто Сергеем Магнитским — юристом фонда Her­mitage, и было совершено должностными лицами тех же ИФНС №№ 25 и 28 г. Москвы, что годом позже, в декабре 2007 года, за один день одобрили перевод из российского бюджета 5,4 миллиардов рублей, уплаченных в виде налога на прибыль компаниями фонда Her­mitage, на счета ранее судимых преступников в том же «Универсальном банке сбережений». Именно раскрытие Сергеем Магнитским этих систематических хищений бюджетных средств, осуществлявшихся под видом «возвратов» налогов группой коррумпированных чиновников МВД, ИФНС и уголовников, стало причиной его незаконного ареста и гибели.

«Мы полагаем, что расследование данного преступления имеет принципиально важное значение не только потому, что речь идет о еще одном масштабном хищении бюджетных средств, совершенном должностными лицами ИФНС №25 и 28 по г. Москве и другими лицами, указанными в данном сообщении как входящие с ними в преступную группу, но и потому, что арест, содержание под стражей и сама гибель юриста фонда Her­mitage Сергея Магнитского в СИЗО «Матросская тишина» оказались непосредственным образом связаны с тем, что ему незадолго до его незаконного ареста (в ноябре 2008 года) удалось обнаружить следы этого второго, более раннего преступления и установить, что оно было совершенно той же группой лиц, которая была причастна к незаконной перерегистрации компаний фонда Her­mitage и хищению из бюджета уплаченных ими налогов в размере 5,4 миллиардов рублей», — говорится в заявлении юристов Her­mitage Capital.

Большая часть из 3 миллиардов рублей, а именно 2 376 187 269 рублей, была похищена из Казначейства РФ на основании решения ИФНС №28 г. Москвы, возглавляемой Ольгой Степановой. Эти средства под видом возврата налога на прибыль были переведены в период c 14 ноября по 22 декабря 2006 года девятью платежами на счета ООО «Финансовые инвестиции» в банках «Универсальный банк сбережений» и «Визави» (ныне Коммерческий Банк «Столица»), а уже 12 января 2007 года, все средства поступившие в КБ «Столица», были переведены в «Универсальный банк сбережений».

Оставшаяся сумма в размере 597 700 000 рублей была похищена из российского бюджета по решению ИФНС № 25 г. Москвы, возглавляемой Еленой Химиной, одобрившей возврат налога на прибыль ООО «Селен секьюритиз». Средства были переведены из Казначейства РФ на счет фирмы все в том же «Универсальном банке сбережений» 28 марта 2007 года. На момент перечисления средств ООО «Финансовые инвестиции» и «Селен секьюритиз» принадлежали российским физическим лицам.

С целью хищения 3 миллиардов рублей бюджетных денег в арбитражные суды Москвы и Казани заранее, еще в марте-апреле 2006 года, от имени фирм-однодневок были поданы иски о взыскании несуществующих долгов с «Финансовых инвестиции» и «Селен секьюритиз» на сумму в 21,5 миллиарда рублей, чтобы фиктивно обнулить ранее полученную прибыль этих двух обществ и таким образом «обосновать» незаконное одобрение возврата налогов.

Фиктивные иски от подставных компаний-истцов были организованы при участии московского юриста Андрея Павлова из фирмы «Технология права», ранее привлекавшегося к уголовной ответственности Алексея Шешени и председателя совета директоров «Универсального банка сбережений» Геннадия Плаксина. Эти же лица – Павлов, Шешеня и Плаксин — год спустя, в сентябре – ноябре 2007 года сфабриковали идентичные иски о несуществующих задолженностях против трех украденных компаний фонда Her­mitage в тех же арбитражных судах Москвы и Казани, а также и Санкт-Петербурга, на общую сумму в 30 миллиардов рублей для получения незаконного одобрения возврата 5,4 миллиардов рублей налогов все теми же ИФНС Москвы №№25 и 28.

Для хищения 3 миллиардов рублей преступники целенаправленно перевели ООО «Финансовые инвестиции» и «Селен Секьюритиз» на налоговый учет из Смоленска в Москву в ИФНС №№25 и 28. В заявлении юристы Her­mitage Cap­i­tal указывают на умышленный характер действий должностных лиц ИФНС №№ 25 и 28 г. Москвы:

«Любая проверка контрагентов компаний «Финансовые инвестиции» и «Селен секьюритиз» показала бы, что так называемые контрагенты, совершавшие якобы многомиллиардные сделки, сдавали нулевую финансовую отчетность, в которой ни одна из этих сделок не была отражена. Точно также, любая камеральная проверка самих «Финансовых инвестиций» и «Селен секьюритиз» показала бы, что эти компании никогда не владели акциями РАО «ЕЭС России» и АКБ «Сбербанк» и не совершали операций с данными ценными бумагами. Любой запрос в арбитражные суды показал бы, что директора, подписавшие фальшивые уточненные налоговые декларации, добровольно признали в судебных заседаниях задолженность по несуществующим обязательствам. Только умышленные действия должностных лиц ИФНС №№ 25 и 28 Елены Химиной и Ольги Степановой, которые отказались осуществлять реальную проверку сфальсифицированных исправленных налоговых деклараций и одобрили возврат налога на сумму  почти 3 миллиарда рублей, могли позволить преступной группе осуществить свой замысел.»

Перед получением средств из казначейства преступники открыли для ООО «Финансовые инвестиции» и «Селен Секьюритиз» счета в «Универсальном банке сбережений». Фактическим владельцем «Универсального банка сбережений», согласно материалам уголовного дела о попытке хищения акций Михайловского ГОКа на сумму 1,6 миллиардов долларов США, был  Дмитрий Клюев, осужденный по этому делу к двум годам лишения свободы условно.

В июне 2008 года «Универсальный банк сбережений» заявил о добровольной ликвидации. Тогда же на основании проведенного Сергеем Магнитским расследования фонд Her­mitage обратился в государственные ведомства России с требованием приостановить ликвидацию этого банка и принять меры к сохранности документов, в которых фиксировались финансовые проводки по счетам, на которые поступили похищенные деньги из российского бюджета. Однако это требование фонда было отклонено, и вскоре банк прекратил существование. В апреле этого года официальный представитель СК при МВД РФ Ирина Дудукина сообщила, что все документы банка сгорели при перевозке в грузовике.

В поданном сегодня на имя Александра Бастрыкина в Следственный комитет РФ заявлении Her­mitage Cap­i­tal говорится:

«Это хищение, совершенное за год до того, как были украдены компании фонда Her­mitage и похищены уплаченные ими налоги в размере 5,4 миллиардов рублей, при этом совершенное с разрешения руководителей одних и тех же налоговых органов, при участии одного и того же банка и с привлечением одних и тех юристов, одних и тех же судов, одних и тех же преступников… прямо указывает на действительных организаторов хищения – руководителей налоговых органов Ольгу Степанову и Елену Химину.»

«Прошу поручить организацию проведения полного, объективного и беспристрастного расследования по фактам хищения в 2006 – 2007 годах суммы в размере почти 3 миллиардов рублей из бюджета Российской Федерации путем незаконного одобрения фиктивного возврата налога на прибыль компаний — ООО «Финансовые инвестиции» и ООО «Селен секьюритиз» — должностными лицами двух налоговых инспекций, ИФНС №№  28 и 25 по г. Москве, возглавляемых Ольгой Степановой и Еленой Химиной, по поддельным документам, и привлечь всех виновных лиц к уголовной ответственности.»

Hermitage Files Criminal Complaint in Russia Demanding Investigation Into the Second Massive Tax Rebate Fraud Exposed by Sergei Magnitsky

June 20, 2011

Lawyers act­ing on behalf of Her­mitage Cap­i­tal filed a new crim­i­nal com­plaint today with the Russ­ian State Inves­tiga­tive Com­mit­tee demand­ing the pros­e­cu­tion of offi­cials from Moscow Tax Offices 25 and 28, who had per­pe­trat­ed the theft of US$107 mil­lion through a fraud­u­lent tax refund scheme in 2006.

The com­plaint impli­cates Olga Stepano­va, head of Moscow Tax Office 28, and Ele­na Khim­i­na, head of Moscow Tax Office 25. They are the same two offi­cials who a year lat­er approved an iden­ti­cal US$230 mil­lion fraud­u­lent tax refund. After Russ­ian lawyer Sergei Mag­nit­sky exposed the schemes, he was arrest­ed, tor­tured, and killed in Russ­ian police custody.

A Her­mitage Cap­i­tal spokesman said:

“This US$107 fraud­u­lent tax refund case has direct rel­e­vance to the case that led the arrest, tor­ture and death in cus­tody of Sergei Mag­nit­sky. If the Russ­ian gov­ern­ment is in any way seri­ous about inves­ti­gat­ing the death of Sergei Mag­nit­sky, or indeed about fight­ing cor­rup­tion and insti­tut­ing the rule of law, they must inves­ti­gate this crime.”

The lat­est fil­ing shows that between Novem­ber 2006 and March 2007, Ms. Stepano­va and Ms. Khim­i­na approved fraud­u­lent tax refund requests total­ing US$107 mil­lion from two Russ­ian com­pa­nies Finan­cial Invest­ments and Selen Secu­ri­ties. These two com­pa­nies were sub­sidiaries of Rengaz, an invest­ment vehi­cle man­aged by Renais­sance Cap­i­tal. Rengaz had paid the US$107 mil­lion in tax­es in Jan­u­ary 2006. Sub­se­quent­ly, in the spring of 2006, Finan­cial Invest­ments and Selen Secu­ri­ties plead­ed guilty to false debts total­ing US$525 mil­lion in sev­er­al Russ­ian courts. The false debts and sub­se­quent court judg­ments were then used to apply for a fraud­u­lent US$107 mil­lion tax refund.

The inves­ti­ga­tion by Sergei Mag­nit­sky found that both tax rebate frauds – the $107 mil­lion in 2006 and the $230 mil­lion in 2007 — were iden­ti­cal. The same forged back­dat­ed con­tracts using the exact same lan­guage were sub­mit­ted to the Russ­ian courts in Moscow and Kazan to cre­ate the fake lia­bil­i­ties in both cas­es. The same lawyer, Andrei Pavlov, pre­sent­ed the fake con­tracts in court in both frauds. The same plain­tiffs, Gen­nady Plaksin and Alex­ei Shesh­e­nia signed their names on the col­lu­sive law­suits in both frauds. The same tax offi­cials Olga Stepano­va and Ele­na Khim­i­na approved both fraud­u­lent tax refunds in very short peri­ods of time with no audits tak­ing place. All the mon­ey in both cas­es was chan­neled through the same small Russ­ian bank, Uni­ver­sal Sav­ings Bank. Accord­ing to court records, the ben­e­fi­cial own­er of this bank was Dmit­ry Kluyev, a man con­vict­ed in the $1.6 bil­lion fraud involv­ing the shares of the iron ore pro­duc­er Mikhailovsky GOK.

In Octo­ber of 2008, Sergei Mag­nit­sky sub­mit­ted evi­dence in an offi­cial tes­ti­mo­ny to the Russ­ian Inte­ri­or Min­istry about the stolen US$230 mil­lion. In his tes­ti­mo­ny, Mr. Mag­nit­sky named a num­ber of police offi­cers involved in the ille­gal seizure of doc­u­ments from The Her­mitage Fund, which were used to per­pe­trate the fraud. Lat­er that month, he also shared details of his foren­sic research on both the $230 mil­lion and the $107 mil­lion frauds with Busi­ness­Week in Moscow.

One month after his tes­ti­mo­ny and his Busi­ness­Week inter­view, the offi­cers whom he had tes­ti­fied against arrest­ed Mr. Mag­nit­sky. He was tor­tured for one year in police cus­tody where he died on Novem­ber 16^th 2009. Russ­ian author­i­ties con­tin­ue to refuse an inves­ti­ga­tion into his tor­ture in cus­tody, as well as an inves­ti­ga­tion into the offi­cials com­plic­it in the tax refund schemes.

A Her­mitage Cap­i­tal spokesman said:

“The same gov­ern­ment offi­cials were involved in per­pe­trat­ing both crimes in 2006 and 2007. It shows a sys­tem­at­ic pat­tern of embez­zle­ment. Despite the over­whelm­ing evi­dence, those Russ­ian gov­ern­ment offi­cials enjoy absolute impuni­ty for their actions.”

Russ­ian author­i­ties have repeat­ed­ly refused to launch an inves­ti­ga­tion into the offi­cials impli­cat­ed in the $230 mil­lion fraud, or to trace the stolen mon­ey. In April of 2011, Inte­ri­or Min­istry spokes­woman Iri­na Duduk­i­na stat­ed that the mon­ey could not be traced because the truck car­ry­ing all the details from Uni­ver­sal Sav­ings Bank had “explod­ed.”

In June 2008, the Russ­ian Cen­tral Bank approved the request of the own­ers of the Uni­ver­sal Sav­ings Bank to liq­ui­date the bank, despite the crim­i­nal com­plaints filed by Her­mitage Cap­i­tal demand­ing a halt of the liq­ui­da­tion process in order to inves­ti­gate the Bank’s role in the US$230 mil­lion fraud.

The Russ­ian author­i­ties have only pros­e­cut­ed two ex con­victs for their role in the $230 mil­lion tax theft. One, Vic­tor Markelov, a sawmill fore­man who was con­vict­ed of manslaugh­ter in 2001, was named by the Inte­ri­or Min­istry as the “mas­ter­mind” of the fraud. He was giv­en the most lenient sen­tence pos­si­ble of five years in a col­lapsed pro­ceed­ing that heard no evi­dence. Despite the fact that this was the largest tax refund fraud in Russ­ian his­to­ry, the Russ­ian gov­ern­ment raised no finan­cial claims against Mr Markelov and allowed him to keep assets in excess of US$2 mil­lion that he had acquired before the time of the conviction.

The oth­er man con­vict­ed was Vyach­eslav Khleb­nikov, an unem­ployed man pre­vi­ous­ly con­vict­ed of bur­glary was also sen­tenced to five years in a sim­i­lar col­lapsed pro­ceed­ing hear­ing no evidence.

On the basis of the tes­ti­mo­ny of these two ex-con­victs, the Russ­ian Inte­ri­or min­istry con­clud­ed that offi­cials in tax office 25 and 28 were “tricked and mis­led” and were sub­se­quent­ly absolved of any respon­si­bil­i­ty for the fraud­u­lent tax rebates. On the eve of the one-year anniver­sary of Sergei Magnitsky’s death, the Inte­ri­or Min­istry went on to posthu­mous­ly blame Sergei Mag­nit­sky of per­pe­trat­ing the fraud that he uncovered.

Olga Stepano­va, head of Moscow Tax Office 28, was pro­mot­ed this Jan­u­ary to one of the Russ­ian Min­istry of Defense’s fed­er­al agencies.

In Jan­u­ary of 2011, Her­mitage Cap­i­tal filed a peti­tion call­ing on author­i­ties to inves­ti­gate the theft of the US$230 mil­lion, sub­mit­ting sig­nif­i­cant doc­u­men­tary evi­dence that Russ­ian offi­cials and their fam­i­lies had laun­dered the mon­ey through Swiss bank accounts. The Swiss Attor­ney Gen­er­al has since frozen the accounts belong­ing to fam­i­ly mem­bers of Olga Stepano­va, the head of Moscow Tax Office 28, who is the sub­ject of the new crim­i­nal complaint.

Russian Delegation at the Council Of Europe Objects to the Testimony on Magnitsky Case, Walks Out in Protest

June 8, 2011

The Russ­ian Del­e­ga­tion to the Coun­cil of Europe staged a protest yes­ter­day in advance of a sched­uled sem­i­nar of the Coun­cil of Europe’s Human Rights and Legal Affairs Com­mit­tee at the Nor­we­gian Par­lia­ment, issu­ing a state­ment that the del­e­ga­tion planned to boy­cott the tes­ti­mo­ny of William Brow­der, CEO of Her­mitage Capital.

Mr. Brow­der was in Oslo to tes­ti­fy before the Com­mit­tee on the case of Sergei Mag­nit­sky, the 37-year-old anti-cor­rup­tion lawyer who was tor­tured and killed while in Russ­ian police cus­tody. Mr. Brow­der called on the Coun­cil to sup­port visa and eco­nom­ic sanc­tions against the Russ­ian gov­ern­ment offi­cials respon­si­ble for Mr. Magnitsky’s tor­ture and untime­ly death, as well as the sub­se­quent cover-up.

Mr. Brow­der tes­ti­fied at a spe­cial sem­i­nar on the Rein­force­ment of the Rule of Law in Europe, orga­nized by the Coun­cil of Europe’s Com­mit­tee on Legal Affairs and Human Rights, in col­lab­o­ra­tion with the Nor­we­gian par­lia­men­tar­i­an del­e­ga­tion to PACE and the Nor­we­gian Helsin­ki Commission.

Three hours pri­or to Mr. Browder’s tes­ti­mo­ny, the four mem­bers of the Russ­ian del­e­ga­tion issued a state­ment that they were with­draw­ing from the sem­i­nar where Mr. Brow­der was sched­uled to speak because of con­cern that “only one side of the sto­ry was pre­sent­ed.” The del­e­ga­tion was com­prised of three rep­re­sen­ta­tives of Unit­ed Rus­sia — Dmit­ry Vyatkin, Valery Par­fen­ov and Valery Fedorov – and a deputy from Just Rus­sia, Svet­lana Goryacheva.

In an offi­cial state­ment they made as part of their protest, Russ­ian law­mak­ers said that the death of Sergei Mag­nit­sky “has heav­i­ly dam­aged the image of law enforce­ment bod­ies of Russia.”

“They seem to be more con­cerned with the rep­u­ta­tion of law enforce­ment bod­ies than the life of an inno­cent man who tried to stop a major crime being com­mit­ted by offi­cials against his peo­ple, — said William Brow­der. — It just shows that they have no con­cern or sen­si­tiv­i­ty to the val­ue of the human life.”

Mr. Browder’s tes­ti­mo­ny was attend­ed in fact by two out of four mem­bers of the Russ­ian delegation.

Speak­ing to the assem­bly, Mr. Brow­der stated:

“The Russ­ian law­mak­ers may have ignored the fact that an inno­cent lawyer had been tor­tured and killed in pre-tri­al deten­tion, or the fact that half a bil­lion dol­lars had been stolen from the Russ­ian trea­sury, but as soon as it was under­stood that gov­ern­ment offi­cials might be barred from vaca­tion­ing at their Euro­pean vil­las or access­ing their EU bank accounts, Russ­ian law­mak­ers are hold­ing protests in an attempt to block this leg­is­la­tion.”

Eigh­teen months after Sergei Magnitsky’s death from tor­ture in cus­tody, the Russ­ian par­lia­ment has not inves­ti­gat­ed his false arrest, or his tor­ture in pre-tri­al deten­tion. Russ­ian law­mak­ers have like­wise refused to fol­low the evi­dence Mag­nit­sky sub­mit­ted, which impli­cates gov­ern­ment offi­cials in the theft of $500 mil­lion from the Russ­ian trea­sury. In a reverse course of jus­tice, which is emblem­at­ic of the cor­rup­tion and law­less­ness grip­ping Rus­sia today, the offi­cials Mr. Mag­nit­sky exposed have been pro­mot­ed, hon­ored and for­mal­ly re-cer­ti­fied to remain in their posi­tions of power.

In April of this year, Mr. Magnitsky’s for­mer col­league, Amer­i­can attor­ney Jami­son Fire­stone, filed a 23-page peti­tion addressed to the heads of all four lead­ing fac­tions of the Russ­ian par­lia­ment, seek­ing a par­lia­men­tary inves­ti­ga­tion into the Mag­nit­sky case and the role of Gen­er­al Pros­e­cu­tor Chai­ka in its cov­er-up. He has received no response and no inves­ti­ga­tion has been launched.

Russ­ian human rights activists and dis­si­dents have stat­ed that the Mag­nit­sky case is clear and unde­ni­able evi­dence of the impuni­ty of Russ­ian gov­ern­ment offi­cials. Sev­er­al Russ­ian activists have inde­pen­dent­ly appealed to EU lead­er­ship to enact eco­nom­ic sanc­tions. Dur­ing his tes­ti­mo­ny, Mr, Brow­der told the assem­bled Euro­pean law­mak­ers that he felt embold­ened by the brav­ery of ordi­nary Rus­sians, and by Sergei Mag­nit­sky in par­tic­u­lar, in call­ing for mea­sured justice.

Mr. Brow­der stated:

“Sergei Mag­nit­sky stood up for jus­tice while suf­fer­ing through the most unimag­in­able, inhu­mane treat­ment until his phys­i­cal state was com­plete­ly bro­ken down by his cap­tors. But his spir­it was unshake­able. He died on Novem­ber 16, 2009, hav­ing spent his final hours in pain, vom­it­ing, being hand­cuffed by eight prison guards, beat­en by a rub­ber baton and writhing in agony. He nev­er signed a false con­fes­sion nor did he with­draw his tes­ti­mo­ny against the cor­rupt offi­cials who kept him hostage for 12 months with­out tri­al. Giv­en the involve­ment of the most senior gov­ern­ment offi­cials in the per­se­cu­tion of Sergei Mag­nit­sky and in the cov­er-up after his death, it is incon­ceiv­able that an inves­ti­ga­tion by Russ­ian author­i­ties alone could pro­duce a fair and unbi­ased inves­ti­ga­tion free from the inter­fer­ence of the high­est-rank­ing offi­cials com­plic­it in the mis­treat­ment and tor­ture of Sergei Mag­nit­sky. The only chance we have to impose mea­sured con­se­quences on those who com­mit­ted these crimes is to appeal to coun­tries where the rule of law serves to pro­tect ordi­nary citizens.”

On Decem­ber 16^th, 2010, the Euro­pean Par­lia­ment adopt­ed a res­o­lu­tion call­ing for visa and eco­nom­ic sanc­tions on the Russ­ian offi­cials impli­cat­ed in the Mag­nit­sky case. This spring, two sim­i­lar pieces of leg­is­la­tion were intro­duced in both cham­bers of the Unit­ed States Con­gress, titled “The Sergei Mag­nit­sky Rule of Law Account­abil­i­ty Act of 2011” and “The Jus­tice for Sergei Mag­nit­sky Act of 2011.” Both acts would impose visa and eco­nom­ic sanc­tions on Russ­ian offi­cials involved in the crimes against Sergei Mag­nit­sky, and the sub­se­quent cov­er-up that has shield­ed Russ­ian offi­cials from prosecution.

See text of Tes­ti­mo­ny by William Brow­der in front of the Coun­cil of Europe’s Com­mit­tee on Legal Affairs and Human Rights

http://lawandorderinrussia.org/doc/browder-norwegian-helsinki-speech-7-th-june-2011.pdf

See infor­ma­tion on the Rein­force­ment of the Rule of law in Europe sem­i­nar orga­nized by the CoE Com­mit­tee on Legal Affairs and Human Rights in col­lab­o­ra­tion with the Nor­we­gian del­e­ga­tion to the PACE:

http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?Id=407

Российские депутаты побоялись услышать правду о деле Магнитского, устроив демарш перед коллегами в Совете Европы

June 8, 2011

Вчера в Осло в Норвежском парламенте Комитет Совета Европы по вопросам прав человека и законности провел семинар, организованный при поддержке Хельсинкской комиссии по делам ОБСЕ Норвегии. На семинаре с докладом об отсутствии реального расследования обстоятельств незаконного ареста, пыток и убийства в следственном изоляторе 37-летнего юриста Сергея Магнитского выступил глава Her­mitage Сap­i­tal Уильям Браудер. В докладе указывалось на безнаказанность чиновников по делу Магнитского, привлечение к расследованию высокопоставленных должностных лиц, своими действиями или бездействием способствовавших его гибели, посмертные ложные обвинения против Магнитского и подчеркивалась необходимость в связи с этим введения Норвегией визовых и экономических санкций в отношении этих чиновников.

Российская делегация на семинаре в составе четырех парламентариев – трех представителей «Единой России» Дмитрия Вяткина, Валерия Парфенова и Валерия Федорова и депутата от «Справедливой России» Светланы Горячевой — совершила демарш, объявив о решении не участвовать в заседании, на котором был заслушан доклад Уильяма Браудера, протестуя против «односторонности» формата, предложенного Советом Европы, который не позволил российским представителям здесь же на семинаре выдвинуть обвинения против Магнитского и самого Браудера. Однако двое депутатов все же появились в зале перед выступлением Браудера.

Представитель Her­mitage Cap­i­tal сказал:
«Российские депутаты не протестовали ни тогда, когда невинный человек был арестован изобличенными им сотрудниками МВД и подвергался в следственном изоляторе пыткам, от которых он погиб, ни после его смерти, ни тогда, когда изобличенные Магнитским в хищениях миллиардов рублей из бюджета чиновники были повышены в должностях, удостоены наград, а их семьи, судя по представленным данным, обогатились на миллионы долларов. Нет желания у российских депутатов и проводить слушания у себя в парламенте о том, почему все уличенные Магнитским чиновники освобождены от ответственности за хищение полумиллиарда долларов средств у российских граждан. Выходит неприглядная картина, когда депутаты, которые должны беспокоиться о жизни и правах своих избирателей, среди которых был Сергей Магнитский, и о том, чтобы бюджетные деньги шли старикам и детям, на деле беспокоятся о том, чтобы коррумпированные чиновники не понесли наказания и могли продолжать путешествовать по Европе и тратить там свои миллионы».

В выступлении в норвежском парламенте перед членами Комитета Совета Европы Уильям Браудер подчеркнул, что он движем долгом памяти в отношении погибшего юриста, и в своей борьбе за справедливость ощущает моральную поддержку российских правозащитников, которые независимо от ведущейся им международной кампании, требуют от цивилизованных стран введения санкций по делу Магнитского как доказательства того, что «права человека» не являются пустой фразой.

В распространенном среди членов Совета Европы заявлении четверо российских депутатов, в свою очередь, сообщили, что трагическая смерть Магнитского «нанесла серьезный ущерб правоохранительным органам России», а деятельность Браудера по расследованию обстоятельств гибели его юриста «не может называться правозащитной».

Представитель Her­mitage Cap­i­tal сказал:
«Заявление депутатов говорит о том, как невысоко они ценят права собственных граждан и человеческую жизнь. Их больше заботит репутация госорганов, чем смерть невинного человека, произвол, творившийся против него при жизни и продолжающееся укрывательство чиновников после его гибели. Они победно заявляют за границей о «регулярных» докладах Генпрокурора о ходе расследования смерти Магнитского Президенту, забывая при этом сказать, что Магнитский считал лично Генерального прокурора причастным к своему незаконному преследованию.»

Представитель Her­mitage Cap­i­tal продолжил:
«Несмотря на истязания и нечеловеческие условия, следователям не удалось сломить дух Магнитского. Он погиб ужасно, в болях, тошноте, будучи скован наручниками, восемью охранниками, где в одиночном боксе следственного изолятора его избивали резиновой палкой. Но даже и в таких условиях он сумел сохранить человеческое достоинство. Хотелось бы, чтобы о своей чести и достоинстве не забывали и российские депутаты. Если российские представители хотят, чтобы их уважали на международной арене, они должны демонстрировать уважение международно-признанным нормам, а не игнорировать их.»

Два месяца назад руководители четырех ведущих фракций Государственной Думы получили 23-страничное обращение коллеги Магнитского Джемисона Файерстоуна, в котором он просил депутатов провести парламентские слушания о роли чиновников в хищении полумиллиарда долларов из бюджета – преступлении, раскрытом Сергеем Магнитским, и его аресте и гибели в следственном изоляторе. Ответа до сих пор не поступило.

Российская делегация в Совете Европы может позаимствовать опыт ливийских, венесуэльских и иранских коллег, предпочитающих шумно покидать международные форумы, на которых обсуждаются неудобные для них темы. Гораздо тяжелее уйти от ответов на вопросы о гибели Сергея Магнитского, о судьбе похищенных при участии сотрудников налоговых и правоохранительных органов бюджетных денег, о причинах, почему до сих пор все эти чиновники остаются ненаказанными и через полтора года после смерти Сергея Магнитского, в открытом по поводу его гибели деле не назван ни один обвиняемый.

Полный текст выступления Уильяма Браудера в Норвежском парламенте:

http://lawandorderinrussia.org/doc/browder-norwegian-helsinki-speech-7-th-june-2011.pdf

Информация о семинаре Комитета Совета Европы по вопросам прав человека и законности в Норвежском парламенте:

http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?Id=407

Hermitage Capital требует от Генеральной прокуратуры опровержения заявления о «надлежащем рассмотрении» жалоб Сергея Магнитского

June 2, 2011

Вчера вечером представители Генеральной прокуратуры попытались ввести в заблуждение общество, распространив по каналам информационным агентств лицемерное сообщение о том, что якобы в этом ведомстве все жалобы юриста Her­mitage Сергея Магнитского, погибшего от пыток в следственном изоляторе, «получили надлежащее рассмотрение в установленном законом порядке» и «ни одно обращение, поступившее в Генпрокуратуру России, не осталось без должного реагирования». В подтверждение своих слов в Генпрокуратуре смогли привести лишь единственный аргумент — что уже после смерти Сергея Магнитского Генпрокуратурой проведена проверка условий содержания Магнитского и оказания ему медицинской помощи, по результатам которой «директору ФСИН было внесено представление об устранении указанных нарушений». Но даже и этот документ с заключением не был представлен журналистам и общественности.

В ответ в Her­mitage Cap­i­tal потребовали от Генеральной прокуратуры предоставить документы, подтверждающие принятие «мер прокурорского реагирования» по заявлениям фонда и обращениям Сергея Магнитского, начиная с 3 декабря 2007 года, или немедленно дать официальное опровержение распространенному вчера сообщению.

«Заявление Генпрокуратуры о «должном реагировании» на жалобы Магнитского и фонда – это циничный и беззастенчивый обман. Мы требуем от Генеральной прокуратуры в течение недели предоставить общественности документы в подтверждение сделанного вчера заявления о рассмотрении всех жалоб фонда и Сергея Магнитского и «мерах прокурорского реагирования» на них, или незамедлительно распространить опровержение своего заявления», — сказали в Her­mitage Capital.

О том, как на самом деле в Генеральной прокуратуре рассматривались заявления фонда и Cергея Магнитского подробно рассказано в заявлении коллеги Сергея Магнитского адвоката Джемисона Файерстоуна на имя Президента Дмитрия Медведева. Файерстоун указывает, что заявления фонда и Сергея Магнитского были перенаправлены без рассмотрения в МВД — орган, на который жаловался заявитель, — в нарушение статьи 10 Закона «О прокуратуре», а на другие жалобы не было дано мотивированного, обоснованного и законного ответа — в нарушение статьи 7 УПК РФ.

• Так, заявление фонда Her­mitage от 3 декабря 2007 года о фабрикации при соучастии сотрудников ГУВД Москвы фиктивных задолженностей, использованных для хищения 5,4 миллиардов рублей, было переправлено из прокуратуры для проверки в ГУВД Москвы.

• Заявление фонда Her­mitage от 21 июля 2008 года о незаконном привлечении подполковника МВД Кузнецова, названного в качестве соучастника преступления против фонда, к расследованию этого преступления, было переправлено прокуратурой для проверки в МВД. В еще одном ответе на жалобу фонда в августе 2008 года за подписью прокурора Печегина сообщалось, что «в ходе проведенной проверки не были подтверждены доводы о необъективном расследовании», однако, ни слова не говорилось о расследовании сотрудником Кузнецовым собственной деятельности и не сообщалось, на чем в целом были основаны результаты этой проверки.

• Заявления фонда о систематических хищениях из бюджета через московские налоговые инспекции №№25 и 28 на общую сумму свыше 11 миллиардов рублей и давлении на адвокатов фонда в качестве расправы за их жалобы о причастности должностных лиц МВД к хищению 5,4 миллиардов рублей, остались без рассмотрения существа заявлений. Прокурор Печегин лишь отвечал короткими отписками о том, что расследование ведется «в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства», никак не обосновывая свой довод и никаким образом не оценивая подробные жалобы заявителя, требовавшего  возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц за хищения и злоупотребление полномочиями.

• Многочисленные заявления Сергея Магнитского из следственного изолятора на нарушения его прав сотрудниками МВД также перенаправлялись на проверку в само МВД или просто оставались без мотивированного рассмотрения.

• В жалобе от 4 февраля 2009 года адвокаты Магнитского указывали, что вместо мотивированного решения по нескольким жалобам Магнитского в Генеральную прокуратуру, «прокурор Буров А.В. ограничился вынесением формального постановления, в котором отсутствует указание даже на попытку проведения им проверки по фактам, изложенным в жалобе.»

• В жалобе от 13 февраля 2009 года адвокаты опротестовали нарушение установленных законом сроков и порядка рассмотрения жалоб, перенаправление прокурором Буровым А.В. четырех жалоб Магнитского на действия следователя МВД Сильченко и других следователей в МВД, отмечая, что «действия Бурова А.В. свидетельствуют о том, что указанная функция прокуратуры [надзора за деятельностью органов следствия] сведена к нулю, т.к. никакого полного и всестороннего рассмотрения жалоб адвокатов на нарушения, допущенные следственными органами в ходе предварительного следствия, и затрагивающие конституционные права и свободы, не было.»

• Ответом на жалобы Магнитского было уведомление за подписью прокурора Печегина от 26 февраля 2009 года о том, что «по результатам рассмотрения жалоб вынесены постановления об отказе в их удовлетворении» и отказ в предоставлении копии самого этого постановления.

• 6 марта 2009 года адвокаты Магнитского обратились в Генеральную прокуратуру с жалобой на незаконный перевод Магнитского по указанию следователя СК при МВД Сильченко в изолятор временного содержания и оказание на него психологического и морального давления. Эта жалоба была вновь переправлена в орган, чьи действия обжаловались – СК при МВД.

• В ответ на новую жалобу прокурор Печегин сообщил 19 мая 2009 года, что он не увидел нарушения закона в перенаправлении жалобы лицу, на которое заявитель жалуется: «В Генеральной прокуратуре РФ рассмотрено  обращение обвиняемого Магнитского С.Л. о необоснованном направлении его жалобы в СК при МВД России и помещении в изолятор временного содержания. Установлено, что при рассмотрении жалоб Магнитского С.Л. в Генеральной прокуратуре Российской Федерации нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено.» А существо жалобы – незаконные действия Сильченко по ограничению доступа к правосудию и оказанию давления на Магнитского так и не было рассмотрено.

• 10 июня 2009 года Сергей Магнитский обжаловал незаконные действия прокуроров Бурова и Печегина, направлявших ему «немотивированный не соответствующий требованиям нормативных актов ответ», в жалобе на имя Генерального прокурора Чайки.

• Не получив в течение двух месяцев ответа от Генпрокурора, 17 августа 2009 года Сергей Магнитский обжаловал бездействие Генерального прокурора Чайки по нерассмотрению его жалоб на незаконные действия его подчиненных как нарушающее его конституционные права.

• В ответ на обращение о незаконном аресте и преследовании Магнитского  от английского общества юристов Печегин сообщил в сентябре 2009 года, что дело «расследуется в соответствии с действующим законодательством, нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании не допущено.»

• 11 сентября 2009 года Сергей Магнитский и его адвокаты обратились к Генеральному прокурору Чайки с жалобами на преследование Магнитского, несмотря на его невиновность, оказание на него физического и психологического давления с целью сломить его волю, неоказание ему медицинской помощи и операции.

• В ответ 9 октября 2009 года прокурор Печегин сообщил: «Проверкой установлено, что в ходе предварительного следствия физическое и психологическое давление на обвиняемого Магнитского С.Л. не оказывалось…Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.»

• В ответ на заявление коллеги Магнитского Джемисона Файерстоуна от 5 октября 2009 года о незаконном преследовании Магнитского чиновниками, уличенными им в хищении 5,4 миллиардов рублей, прокурор Печегин ответил: «При расследовании уголовного дела нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не установлено. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.»

• Через месяц Сергей Магнитский погиб в следственном изоляторе в возрасте 37 лет.

Уже после смерти Магнитского 11 декабря 2009 года прокурор Печегин в ответ на обращение посла США сообщил вновь, что «при расследовании уголовного дела нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не установлено» и «оснований для принятия мер прокурорского реагирования…не имеется.»

Проверка, проводившаяся Генеральной прокуратурой по поручению президента после гибели Магнитского в ноябре-декабре 2009 года, не выявила никаких правонарушений в деятельности следственных органов МВД в преследовании Магнитского, что послужило одним из оснований для отказа в июне прошлого года в заявлении главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МВД Сильченко, Кузнецова и других за незаконный арест, пытки и убийство Сергея Магнитского, совершенное ими с целью сокрытия роли чиновников в хищении бюджетных средств.

Таким образом, документы самой Генеральной прокуратуры свидетельствуют о том, что никаких мер прокурорского реагирования не только не предпринималось, но и Генеральная прокуратура не видела в них необходимости в течение всех 12 месяцев содержания Магнитского в следственном изоляторе и 18 месяцев после его гибели.

« Previous Page — Next Page »

• Link