Hermitage Capital просит возбудить уголовное дело в отношении Генпрокурора Чайки

June 27, 2011

Сегодня юристы, представляющие интересы инвестиционного фонда Her­mitage, обратились в Следственный комитет России с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора Юрия Чайки в связи с укрывательством – незаконным освобождением должностных лиц ИФНС  №№25 и 28 по г. Москве от уголовной ответственности за систематические хищения бюджетных средств России.

 

«В течение трех с половиной лет наш клиент сообщал в Генеральную прокуратуру РФ об обнаруженных систематических масштабных хищениях денег из бюджета Российской Федерации преступной группой, в состав которой входят сотрудники налоговых и правоохранительных органов, и в частности, руководители ИФНС №№ 25 и 28 по г.Москве Химина Е.И. и Степанова О.Г. … Ни по одному из этих заявлений Генеральная прокуратура РФ не приняла предусмотренных законом мер прокурорского реагирования… Более того, Прокуратура РФ не только не приняла самостоятельных мер к пресечению преступной деятельности сотрудников налоговых и правоохранительных органов, но и препятствовала осуществлению расследования данных преступлений другими ведомствами», — говорится в заявлении юристов Hermitage.

 

В нарушение действующего законодательства заявления фонда Her­mitage в период  с 3 декабря 2007 года по 13 октября 2009 года о противоправных и неправомерных действиях должностных лиц, направленные на имя Юрия Чайки, были:

1)                           либо направлены для рассмотрения в МВД РФ, то есть в тот самый орган, на бездействие или незаконные действия которого указывалось в жалобах – в нарушение ст. 10 Закона «О прокуратуре РФ»,

2)                           либо по ним не было дано мотивированных и обоснованных ответов – в нарушение ст. 7 УПК РФ,

3)                           либо они были просто оставлены без фактического рассмотрения – в нарушение ст. 124 УПК РФ.

В частности, возбужденное СКП РФ 5 февраля 2008 года  уголовное дело № 374015 о незаконной перерегистрации компаний фонда Her­mitage и о фабрикации против них судебных решений, на основании которых был осуществлен мошеннический возврат налогов, по распоряжению Заместителя Генерального прокурора РФ в сентябре 2010 года, в нарушение закона о подследственности было изъято и передано для дальнейшего расследования в СК при МВД РФ, где в дальнейшем было незаконно соединено с другим уголовным делом № 152979 и закрыто.

Особую роль в укрывательстве преступников от уголовной ответственности сыграл  саботаж заявления, направленного фондом в адрес Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. 13 октября 2009 года, в котором на основании расследования, проведенного до своего ареста Сергеем Магнитским, сообщалось о совершенных должностными лицами ИФНС №№ 25 и 28  г. Москвы  систематических хищениях на общую сумму более 11 миллиардов рублей через «Универсальный банк сбережений», в том числе о хищении 3 миллиардов рублей в ноябре 2006 года – марте 2007 года, которое было осуществлено почти за один год до хищения ими же еще 5,4 миллиардов рублей бюджетных средств в декабре 2007 года. Решения о незаконном возврате налогов каждый раз принимали руководители ИФНС №№ №25 и 28 по г. Москве, возглавляемые Еленой Химиной и Ольгой Степановой. В хищении им содействовали сотрудники МВД РФ.

 

Данное заявление о преступлении было переправлено старшим прокурором Генеральной прокуратуры РФ В.А. Сивожелезом 12 ноября 2009 года «для проверки и принятия решения» в Следственный комитет при МВД РФ, на причастность сотрудников которого к преступлению указывалось в самом заявлении.

 

Не удивительно, что при попустительстве должностных лиц Прокуратуры РФ, СК при МВД признало обе московские налоговые инспекции №25 и №28 «потерпевшими» от одобренного ими же незаконного возврата налогов. Эти решения были санкционированы заместителем начальника СК при МВД (ныне начальником Правового управления Генеральной прокуратуры) Олегом Логуновым и заместителем Генерального прокурора Виктором Гринем.

 

В сегодняшнем заявлении юристы Her­mitage просят:

«1.       Организовать проверку вышеизложенных фактов нарушений закона, допущенных работниками Генеральной прокуратуры РФ, уклонившихся от выполнения прокурорского надзора по уголовным делам № 311605 и № 152979, а также при рассмотрении вышеперечисленных жалоб и обращений о совершенных преступлениях; 

2.   Дать объективную правовую оценку действиям сотрудников Генеральной прокуратуры РФ по уголовным делам №374015, № 311605 и № 152979 в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 300 УК РФ (незаконное освобождение от уголовной ответственности) и 316 УК РФ (укрывательство преступлений), совершенных в интересах сотрудников налоговых, правоохранительных и судебных органов, а также иных лиц, причастных к систематическим хищениям под видом  возврата налогов из бюджета Российской Федерации в 2006 – 2008 годах 11,2 миллиардов рублей».

 

Hermitage Capital сообщил в Следственный комитет о раскрытом Сергеем Магнитским хищении еще трех миллиардов рублей налоговыми инспекциями 25 и 28 по г. Москве

June 20, 2011

Сегодня юристы, представляющие интересы инвестиционной компании Her­mitage Cap­i­tal, подали новое заявление в Следственный комитет России о хищении 3 миллиардов рублей должностными лицами налоговых инспекций №№ 25 и 28 по г. Москве. Хищение было осуществлено в ноябре 2006 года – марте 2007 года путем одобрения возврата налога на прибыль, ранее уплаченного российскими ООО «Финансовые инвестиции» и «Селен Секьюритиз», принадлежавшими инвестиционному фонду «Ренгаз», консультировавшемуся ЗАО «Ренессанс капитал – финансовый консультант». Все похищенные средства были аккумулированы в «Универсальном банке сбережений».

 

Как подчеркивается в заявлении юристов Her­mitage Cap­i­tal, хищение 3 миллиардов рублей было раскрыто Сергеем Магнитским — юристом фонда Her­mitage, и было совершено должностными лицами тех же ИФНС №№ 25 и 28 г. Москвы, что годом позже, в декабре 2007 года, за один день одобрили перевод из российского бюджета 5,4 миллиардов рублей, уплаченных в виде налога на прибыль компаниями фонда Her­mitage, на счета ранее судимых преступников в том же «Универсальном банке сбережений». Именно раскрытие Сергеем Магнитским этих систематических хищений бюджетных средств, осуществлявшихся под видом «возвратов» налогов группой коррумпированных чиновников МВД, ИФНС и уголовников, стало причиной его незаконного ареста и гибели.

 

«Мы полагаем, что расследование данного преступления имеет принципиально важное значение не только потому, что речь идет о еще одном масштабном хищении бюджетных средств, совершенном должностными лицами ИФНС №25 и 28 по г. Москве и другими лицами, указанными в данном сообщении как входящие с ними в преступную группу, но и потому, что арест, содержание под стражей и сама гибель юриста фонда Her­mitage Сергея Магнитского в СИЗО «Матросская тишина» оказались непосредственным образом связаны с тем, что ему незадолго до его незаконного ареста (в ноябре 2008 года) удалось обнаружить следы этого второго, более раннего преступления и установить, что оно было совершенно той же группой лиц, которая была причастна к незаконной перерегистрации компаний фонда Her­mitage и хищению из бюджета уплаченных ими налогов в размере 5,4 миллиардов рублей», — говорится в заявлении юристов Her­mitage Capital.

Большая часть из 3 миллиардов рублей, а именно 2 376 187 269 рублей, была похищена из Казначейства РФ на основании решения ИФНС №28 г. Москвы, возглавляемой Ольгой Степановой. Эти средства под видом возврата налога на прибыль были переведены в период c 14 ноября по 22 декабря 2006 года девятью платежами на счета ООО «Финансовые инвестиции» в банках «Универсальный банк сбережений» и «Визави» (ныне Коммерческий Банк «Столица»), а уже 12 января 2007 года, все средства поступившие в КБ «Столица», были переведены в «Универсальный банк сбережений».

Оставшаяся сумма в размере 597 700 000 рублей была похищена из российского бюджета по решению ИФНС № 25 г. Москвы, возглавляемой Еленой Химиной, одобрившей возврат налога на прибыль ООО «Селен секьюритиз». Средства были переведены из Казначейства РФ на счет фирмы все в том же «Универсальном банке сбережений» 28 марта 2007 года. На момент перечисления средств ООО «Финансовые инвестиции» и «Селен секьюритиз» принадлежали российским физическим лицам.

С целью хищения 3 миллиардов рублей бюджетных денег в арбитражные суды Москвы и Казани заранее, еще в марте-апреле 2006 года, от имени фирм-однодневок были поданы иски о взыскании несуществующих долгов с «Финансовых инвестиции» и «Селен секьюритиз» на сумму в 21,5 миллиарда рублей, чтобы фиктивно обнулить ранее полученную прибыль этих двух обществ и таким образом «обосновать» незаконное одобрение возврата налогов.

 

Фиктивные иски от подставных компаний-истцов были организованы при участии московского юриста Андрея Павлова из фирмы «Технология права», ранее привлекавшегося к уголовной ответственности Алексея Шешени и председателя совета директоров «Универсального банка сбережений» Геннадия Плаксина. Эти же лица – Павлов, Шешеня и Плаксин — год спустя, в сентябре – ноябре 2007 года сфабриковали идентичные иски о несуществующих задолженностях против трех украденных компаний фонда Her­mitage в тех же арбитражных судах Москвы и Казани, а также и Санкт-Петербурга, на общую сумму в 30 миллиардов рублей для получения незаконного одобрения возврата 5,4 миллиардов рублей налогов все теми же ИФНС Москвы №№25 и 28.

 

Для хищения 3 миллиардов рублей преступники целенаправленно перевели ООО «Финансовые инвестиции» и «Селен Секьюритиз» на налоговый учет из Смоленска в Москву в ИФНС №№25 и 28. В заявлении юристы Her­mitage Cap­i­tal указывают на умышленный характер действий должностных лиц ИФНС №№ 25 и 28 г. Москвы:

 

«Любая проверка контрагентов компаний «Финансовые инвестиции» и «Селен секьюритиз» показала бы, что так называемые контрагенты, совершавшие якобы многомиллиардные сделки, сдавали нулевую финансовую отчетность, в которой ни одна из этих сделок не была отражена. Точно также, любая камеральная проверка самих «Финансовых инвестиций» и «Селен секьюритиз» показала бы, что эти компании никогда не владели акциями РАО «ЕЭС России» и АКБ «Сбербанк» и не совершали операций с данными ценными бумагами. Любой запрос в арбитражные суды показал бы, что директора, подписавшие фальшивые уточненные налоговые декларации, добровольно признали в судебных заседаниях задолженность по несуществующим обязательствам. Только умышленные действия должностных лиц ИФНС №№ 25 и 28 Елены Химиной и Ольги Степановой, которые отказались осуществлять реальную проверку сфальсифицированных исправленных налоговых деклараций и одобрили возврат налога на сумму  почти 3 миллиарда рублей, могли позволить преступной группе осуществить свой замысел.»

Перед получением средств из казначейства преступники открыли для ООО «Финансовые инвестиции» и «Селен Секьюритиз» счета в «Универсальном банке сбережений». Фактическим владельцем «Универсального банка сбережений», согласно материалам уголовного дела о попытке хищения акций Михайловского ГОКа на сумму 1,6 миллиардов долларов США, был  Дмитрий Клюев, осужденный по этому делу к двум годам лишения свободы условно.

 

В июне 2008 года «Универсальный банк сбережений» заявил о добровольной ликвидации. Тогда же на основании проведенного Сергеем Магнитским расследования фонд Her­mitage обратился в государственные ведомства России с требованием приостановить ликвидацию этого банка и принять меры к сохранности документов, в которых фиксировались финансовые проводки по счетам, на которые поступили похищенные деньги из российского бюджета. Однако это требование фонда было отклонено, и вскоре банк прекратил существование. В апреле этого года официальный представитель СК при МВД РФ Ирина Дудукина сообщила, что все документы банка сгорели при перевозке в грузовике.

 

В поданном сегодня на имя Александра Бастрыкина в Следственный комитет РФ заявлении Her­mitage Cap­i­tal говорится:

 

«Это хищение, совершенное за год до того, как были украдены компании фонда Her­mitage и похищены уплаченные ими налоги в размере 5,4 миллиардов рублей, при этом совершенное с разрешения руководителей одних и тех же налоговых органов, при участии одного и того же банка и с привлечением одних и тех юристов, одних и тех же судов, одних и тех же преступников… прямо указывает на действительных организаторов хищения – руководителей налоговых органов Ольгу Степанову и Елену Химину.»

 

«Прошу поручить организацию проведения полного, объективного и беспристрастного расследования по фактам хищения в 2006 – 2007 годах суммы в размере почти 3 миллиардов рублей из бюджета Российской Федерации путем незаконного одобрения фиктивного возврата налога на прибыль компаний — ООО «Финансовые инвестиции» и ООО «Селен секьюритиз» — должностными лицами двух налоговых инспекций, ИФНС №№  28 и 25 по г. Москве, возглавляемых Ольгой Степановой и Еленой Химиной, по поддельным документам, и привлечь всех виновных лиц к уголовной ответственности.»

 

 

Российские депутаты побоялись услышать правду о деле Магнитского, устроив демарш перед коллегами в Совете Европы

June 8, 2011

Вчера в Осло в Норвежском парламенте Комитет Совета Европы по вопросам прав человека и законности провел семинар, организованный при поддержке Хельсинкской комиссии по делам ОБСЕ Норвегии. На семинаре с докладом об отсутствии реального расследования обстоятельств незаконного ареста, пыток и убийства в следственном изоляторе 37-летнего юриста Сергея Магнитского выступил глава Her­mitage Сap­i­tal Уильям Браудер. В докладе указывалось на безнаказанность чиновников по делу Магнитского, привлечение к расследованию высокопоставленных должностных лиц, своими действиями или бездействием способствовавших его гибели, посмертные ложные обвинения против Магнитского и подчеркивалась необходимость в связи с этим введения Норвегией визовых и экономических санкций в отношении этих чиновников.

Российская делегация на семинаре в составе четырех парламентариев – трех представителей «Единой России» Дмитрия Вяткина, Валерия Парфенова и Валерия Федорова и депутата от «Справедливой России» Светланы Горячевой — совершила демарш, объявив о решении не участвовать в заседании, на котором был заслушан доклад Уильяма Браудера, протестуя против «односторонности» формата, предложенного Советом Европы, который не позволил российским представителям здесь же на семинаре выдвинуть обвинения против Магнитского и самого Браудера. Однако двое депутатов все же появились в зале перед выступлением Браудера.

Представитель Her­mitage Cap­i­tal сказал:
«Российские депутаты не протестовали ни тогда, когда невинный человек был арестован изобличенными им сотрудниками МВД и подвергался в следственном изоляторе пыткам, от которых он погиб, ни после его смерти, ни тогда, когда изобличенные Магнитским в хищениях миллиардов рублей из бюджета чиновники были повышены в должностях, удостоены наград, а их семьи, судя по представленным данным, обогатились на миллионы долларов. Нет желания у российских депутатов и проводить слушания у себя в парламенте о том, почему все уличенные Магнитским чиновники освобождены от ответственности за хищение полумиллиарда долларов средств у российских граждан. Выходит неприглядная картина, когда депутаты, которые должны беспокоиться о жизни и правах своих избирателей, среди которых был Сергей Магнитский, и о том, чтобы бюджетные деньги шли старикам и детям, на деле беспокоятся о том, чтобы коррумпированные чиновники не понесли наказания и могли продолжать путешествовать по Европе и тратить там свои миллионы».

В выступлении в норвежском парламенте перед членами Комитета Совета Европы Уильям Браудер подчеркнул, что он движем долгом памяти в отношении погибшего юриста, и в своей борьбе за справедливость ощущает моральную поддержку российских правозащитников, которые независимо от ведущейся им международной кампании, требуют от цивилизованных стран введения санкций по делу Магнитского как доказательства того, что «права человека» не являются пустой фразой.

В распространенном среди членов Совета Европы заявлении четверо российских депутатов, в свою очередь, сообщили, что трагическая смерть Магнитского «нанесла серьезный ущерб правоохранительным органам России», а деятельность Браудера по расследованию обстоятельств гибели его юриста «не может называться правозащитной».

Представитель Her­mitage Cap­i­tal сказал:
«Заявление депутатов говорит о том, как невысоко они ценят права собственных граждан и человеческую жизнь. Их больше заботит репутация госорганов, чем смерть невинного человека, произвол, творившийся против него при жизни и продолжающееся укрывательство чиновников после его гибели. Они победно заявляют за границей о «регулярных» докладах Генпрокурора о ходе расследования смерти Магнитского Президенту, забывая при этом сказать, что Магнитский считал лично Генерального прокурора причастным к своему незаконному преследованию.»

Представитель Her­mitage Cap­i­tal продолжил:
«Несмотря на истязания и нечеловеческие условия, следователям не удалось сломить дух Магнитского. Он погиб ужасно, в болях, тошноте, будучи скован наручниками, восемью охранниками, где в одиночном боксе следственного изолятора его избивали резиновой палкой. Но даже и в таких условиях он сумел сохранить человеческое достоинство. Хотелось бы, чтобы о своей чести и достоинстве не забывали и российские депутаты. Если российские представители хотят, чтобы их уважали на международной арене, они должны демонстрировать уважение международно-признанным нормам, а не игнорировать их.»

Два месяца назад руководители четырех ведущих фракций Государственной Думы получили 23-страничное обращение коллеги Магнитского Джемисона Файерстоуна, в котором он просил депутатов провести парламентские слушания о роли чиновников в хищении полумиллиарда долларов из бюджета – преступлении, раскрытом Сергеем Магнитским, и его аресте и гибели в следственном изоляторе. Ответа до сих пор не поступило.

Российская делегация в Совете Европы может позаимствовать опыт ливийских, венесуэльских и иранских коллег, предпочитающих шумно покидать международные форумы, на которых обсуждаются неудобные для них темы. Гораздо тяжелее уйти от ответов на вопросы о гибели Сергея Магнитского, о судьбе похищенных при участии сотрудников налоговых и правоохранительных органов бюджетных денег, о причинах, почему до сих пор все эти чиновники остаются ненаказанными и через полтора года после смерти Сергея Магнитского, в открытом по поводу его гибели деле не назван ни один обвиняемый.

Полный текст выступления Уильяма Браудера в Норвежском парламенте:

http://lawandorderinrussia.org/doc/browder-norwegian-helsinki-speech-7-th-june-2011.pdf

Информация о семинаре Комитета Совета Европы по вопросам прав человека и законности в Норвежском парламенте:

http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?Id=407

Hermitage Capital требует от Генеральной прокуратуры опровержения заявления о «надлежащем рассмотрении» жалоб Сергея Магнитского

June 2, 2011

Вчера вечером представители Генеральной прокуратуры попытались ввести в заблуждение общество, распространив по каналам информационным агентств лицемерное сообщение о том, что якобы в этом ведомстве все жалобы юриста Her­mitage Сергея Магнитского, погибшего от пыток в следственном изоляторе, «получили надлежащее рассмотрение в установленном законом порядке» и «ни одно обращение, поступившее в Генпрокуратуру России, не осталось без должного реагирования». В подтверждение своих слов в Генпрокуратуре смогли привести лишь единственный аргумент — что уже после смерти Сергея Магнитского Генпрокуратурой проведена проверка условий содержания Магнитского и оказания ему медицинской помощи, по результатам которой «директору ФСИН было внесено представление об устранении указанных нарушений». Но даже и этот документ с заключением не был представлен журналистам и общественности.

 

В ответ в Her­mitage Cap­i­tal потребовали от Генеральной прокуратуры предоставить документы, подтверждающие принятие «мер прокурорского реагирования» по заявлениям фонда и обращениям Сергея Магнитского, начиная с 3 декабря 2007 года, или немедленно дать официальное опровержение распространенному вчера сообщению.

 

«Заявление Генпрокуратуры о «должном реагировании» на жалобы Магнитского и фонда – это циничный и беззастенчивый обман. Мы требуем от Генеральной прокуратуры в течение недели предоставить общественности документы в подтверждение сделанного вчера заявления о рассмотрении всех жалоб фонда и Сергея Магнитского и «мерах прокурорского реагирования» на них, или незамедлительно распространить опровержение своего заявления», — сказали в Her­mitage Capital.

 

О том, как на самом деле в Генеральной прокуратуре рассматривались заявления фонда и Cергея Магнитского подробно рассказано в заявлении коллеги Сергея Магнитского адвоката Джемисона Файерстоуна на имя Президента Дмитрия Медведева. Файерстоун указывает, что заявления фонда и Сергея Магнитского были перенаправлены без рассмотрения в МВД — орган, на который жаловался заявитель, — в нарушение статьи 10 Закона «О прокуратуре», а на другие жалобы не было дано мотивированного, обоснованного и законного ответа — в нарушение статьи 7 УПК РФ.

 

• Так, заявление фонда Her­mitage от 3 декабря 2007 года о фабрикации при соучастии сотрудников ГУВД Москвы фиктивных задолженностей, использованных для хищения 5,4 миллиардов рублей, было переправлено из прокуратуры для проверки в ГУВД Москвы.

 

• Заявление фонда Her­mitage от 21 июля 2008 года о незаконном привлечении подполковника МВД Кузнецова, названного в качестве соучастника преступления против фонда, к расследованию этого преступления, было переправлено прокуратурой для проверки в МВД. В еще одном ответе на жалобу фонда в августе 2008 года за подписью прокурора Печегина сообщалось, что «в ходе проведенной проверки не были подтверждены доводы о необъективном расследовании», однако, ни слова не говорилось о расследовании сотрудником Кузнецовым собственной деятельности и не сообщалось, на чем в целом были основаны результаты этой проверки.

 

• Заявления фонда о систематических хищениях из бюджета через московские налоговые инспекции №№25 и 28 на общую сумму свыше 11 миллиардов рублей и давлении на адвокатов фонда в качестве расправы за их жалобы о причастности должностных лиц МВД к хищению 5,4 миллиардов рублей, остались без рассмотрения существа заявлений. Прокурор Печегин лишь отвечал короткими отписками о том, что расследование ведется «в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства», никак не обосновывая свой довод и никаким образом не оценивая подробные жалобы заявителя, требовавшего  возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц за хищения и злоупотребление полномочиями.

 

• Многочисленные заявления Сергея Магнитского из следственного изолятора на нарушения его прав сотрудниками МВД также перенаправлялись на проверку в само МВД или просто оставались без мотивированного рассмотрения.

 

• В жалобе от 4 февраля 2009 года адвокаты Магнитского указывали, что вместо мотивированного решения по нескольким жалобам Магнитского в Генеральную прокуратуру, «прокурор Буров А.В. ограничился вынесением формального постановления, в котором отсутствует указание даже на попытку проведения им проверки по фактам, изложенным в жалобе.»

 

• В жалобе от 13 февраля 2009 года адвокаты опротестовали нарушение установленных законом сроков и порядка рассмотрения жалоб, перенаправление прокурором Буровым А.В. четырех жалоб Магнитского на действия следователя МВД Сильченко и других следователей в МВД, отмечая, что «действия Бурова А.В. свидетельствуют о том, что указанная функция прокуратуры [надзора за деятельностью органов следствия] сведена к нулю, т.к. никакого полного и всестороннего рассмотрения жалоб адвокатов на нарушения, допущенные следственными органами в ходе предварительного следствия, и затрагивающие конституционные права и свободы, не было.»

 

• Ответом на жалобы Магнитского было уведомление за подписью прокурора Печегина от 26 февраля 2009 года о том, что «по результатам рассмотрения жалоб вынесены постановления об отказе в их удовлетворении» и отказ в предоставлении копии самого этого постановления.

 

• 6 марта 2009 года адвокаты Магнитского обратились в Генеральную прокуратуру с жалобой на незаконный перевод Магнитского по указанию следователя СК при МВД Сильченко в изолятор временного содержания и оказание на него психологического и морального давления. Эта жалоба была вновь переправлена в орган, чьи действия обжаловались – СК при МВД.

 

• В ответ на новую жалобу прокурор Печегин сообщил 19 мая 2009 года, что он не увидел нарушения закона в перенаправлении жалобы лицу, на которое заявитель жалуется: «В Генеральной прокуратуре РФ рассмотрено  обращение обвиняемого Магнитского С.Л. о необоснованном направлении его жалобы в СК при МВД России и помещении в изолятор временного содержания. Установлено, что при рассмотрении жалоб Магнитского С.Л. в Генеральной прокуратуре Российской Федерации нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено.» А существо жалобы – незаконные действия Сильченко по ограничению доступа к правосудию и оказанию давления на Магнитского так и не было рассмотрено.

 

• 10 июня 2009 года Сергей Магнитский обжаловал незаконные действия прокуроров Бурова и Печегина, направлявших ему «немотивированный не соответствующий требованиям нормативных актов ответ», в жалобе на имя Генерального прокурора Чайки.

 

• Не получив в течение двух месяцев ответа от Генпрокурора, 17 августа 2009 года Сергей Магнитский обжаловал бездействие Генерального прокурора Чайки по нерассмотрению его жалоб на незаконные действия его подчиненных как нарушающее его конституционные права.

 

• В ответ на обращение о незаконном аресте и преследовании Магнитского  от английского общества юристов Печегин сообщил в сентябре 2009 года, что дело «расследуется в соответствии с действующим законодательством, нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании не допущено.»

 

• 11 сентября 2009 года Сергей Магнитский и его адвокаты обратились к Генеральному прокурору Чайки с жалобами на преследование Магнитского, несмотря на его невиновность, оказание на него физического и психологического давления с целью сломить его волю, неоказание ему медицинской помощи и операции.

 

• В ответ 9 октября 2009 года прокурор Печегин сообщил: «Проверкой установлено, что в ходе предварительного следствия физическое и психологическое давление на обвиняемого Магнитского С.Л. не оказывалось…Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.»

 

• В ответ на заявление коллеги Магнитского Джемисона Файерстоуна от 5 октября 2009 года о незаконном преследовании Магнитского чиновниками, уличенными им в хищении 5,4 миллиардов рублей, прокурор Печегин ответил: «При расследовании уголовного дела нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не установлено. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.»

 

• Через месяц Сергей Магнитский погиб в следственном изоляторе в возрасте 37 лет.

 

Уже после смерти Магнитского 11 декабря 2009 года прокурор Печегин в ответ на обращение посла США сообщил вновь, что «при расследовании уголовного дела нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не установлено» и «оснований для принятия мер прокурорского реагирования…не имеется.»

 

Проверка, проводившаяся Генеральной прокуратурой по поручению президента после гибели Магнитского в ноябре-декабре 2009 года, не выявила никаких правонарушений в деятельности следственных органов МВД в преследовании Магнитского, что послужило одним из оснований для отказа в июне прошлого года в заявлении главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МВД Сильченко, Кузнецова и других за незаконный арест, пытки и убийство Сергея Магнитского, совершенное ими с целью сокрытия роли чиновников в хищении бюджетных средств.

 

Таким образом, документы самой Генеральной прокуратуры свидетельствуют о том, что никаких мер прокурорского реагирования не только не предпринималось, но и Генеральная прокуратура не видела в них необходимости в течение всех 12 месяцев содержания Магнитского в следственном изоляторе и 18 месяцев после его гибели.

Коллеги Магнитского выражают протест в отношении продолжающегося участия Генерального прокурора Чайки в расследовании дела Магнитского

June 1, 2011

Cегодня представитель Her­mitage Cap­i­tal выразил недоумение продолжающимся участием в расследовании по делу юриста фонда Сергея Магнитского Генерального прокурора Юрия Чайки – должностного лица, чьи действия Сергей Магнитский лично обжаловал как нарушающие его конституционные права. В Her­mitage Cap­i­tal заявили, что на протяжении трех с половиной лет Генпрокуратура и лично Юрий Чайка не только проявляли бездеятельность, но и активно блокировали расследование противоправных действий чиновников по делу Магнитского, а сейчас неубедительно пытаются замаскировать свою преступную халатность, а возможно, и заведомые действия, приведшие к хищению из казны более 11 миллиардов рублей и гибели вскрывшего эти преступления Сергея Магнитского.

«Вызывает недоумение, что заниматься надзором за расследованием по делу Магнитского поручено должностному лицу, несущему непосредственную ответственность за преступную бездеятельность, отсутствие надзора и должной реакции на многочисленные обращения Сергея Магнитского о нарушениях его прав, за блокирование многочисленных заявлений фонда Her­mitage сообщающих  о хищениях чиновниками средств из бюджета России, лицу, чьи действия в содеянном как раз и следует проверять в первую очередь», — сказал представитель Her­mitage Capital.

В течение 12 месяцев содержания Сергея Магнитского в следственном изоляторе было подано более 20 жалоб в Генеральную прокуратуру о нарушениях его прав и незаконных действиях следователей и сотрудников МВД. Все жалобы были либо необоснованно отклонены, либо оставлены без ответа ведомством Чайки. 17 августа 2009 года Сергей Магнитский в судебном порядке обжаловал действия непосредственно Генерального прокурора Юрия Чайки как незаконные и нарушающие его конституционные права. Жалоба адвокатов Магнитского на имя Юрия Чайки от 11 сентября 2009 года о незаконном преследовании заведомо невиновного лица,  об оказании физического и психологического давления с целью сломить его волю и отказах в медицинской помощи и операции была также отклонена. Через два месяца Сергей Магнитский погиб от истязаний в возрасте 37 лет. Read more

« Previous Page — Next Page »

• Link